Het I·V·O-model gebruikt symbolen, operatoren en formules — maar niet om iets door te rekenen.
De formules zijn conceptueel, niet numeriek.
Dat is geen gebrek.
Dat is de kern.
Dit model is een structurele taal, geen wiskundige theorie.
Het beschrijft relaties tussen fenomenen die wel observeerbaar zijn, maar niet kwantificeerbaar.
Deze pagina legt uit waarom dat zo is, wat de formules wél betekenen, en waarom dit precies de juiste vorm is voor een bewustzijnsmodel.
1. Formules als structuur, niet als berekening
In het model lees je formules zoals:
- E₀ = I · V · O
- E = I · V · O · M
- C = Iᵣ · Vᵣ · Oᵣ
- Ont = 1/C
- Sᵉ = M / (I · V)
- Ent = (I₁ × I₂) · Oₛ
Deze zien eruit als wiskunde, maar ze zijn symbolisch:
- "×" betekent geen vermenigvuldiging
- "/" betekent geen deling
- "1/C" is geen numerieke inversie
- "·" is geen meetkundige operator
Het zijn relatiepijlen die laten zien:
hoe fenomenen zich tot elkaar verhouden,
niet hoe je ze doorrekent.
Het model is dus niet kwantitatief, maar kwalitatief geformaliseerd.
2. Waarom het model niet kwantificeren kán (en dat is goed)
I, V en O zijn fenomenen die:
- pre-verbaal zijn
- contextueel
- dynamisch
- variabel per situatie
- relationeel
- en niet als getal uit te drukken
Daarom heeft het geen zin om te vragen:
- "Wat is de numerieke waarde van I?"
- "Wat is de eenheid van C?"
Dat is dezelfde fout als proberen om:
- liefde,
- aandacht,
- richting,
- spanning,
- ritme
uit te drukken in kilo's of meters.
Het is niet dat het onmogelijk is —
het is dat het niet het juiste domein is.
Bewustzijn is geen rekenkundige entiteit.
Het is een dynamisch veld.
Het model gebruikt dus afspraken, geen cijfers.
3. Waarom symbolische formules wél de juiste vorm zijn
De formules creëren drie dingen die je anders niet kunt bereiken:
1. Compactheid
I·V·O is honderd keer krachtiger dan een paragraaf tekst.
Het laat in één oogopslag de hele dynamiek zien.
2. Eenduidigheid
Een symbool is stabiel.
Een woord verandert per context, taal en interpretatie.
Symboliek maakt het model taalonafhankelijk.
3. Structurele vergelijkbaarheid
Je kunt fenomenen naast elkaar zetten:
- coherentie versus decoherentie
- spanning versus richting
- materie versus bewustzijnsfactor
Zonder een pagina uitleg.
Dit is waarom Einsteins E = mc² werkt —
niet omdat de formule "magisch" is,
maar omdat hij structuur zichtbaar maakt.
De I·V·O-formules doen hetzelfde.
4. De operatoren uitgelegd (in mensentaal)
"·" = samenhang
Geeft aan dat twee fenomenen elkaar noodzakelijk beïnvloeden.
I·V·O betekent: waarnemer, richting en veld bestaan nooit los.
"·" tussen elementen = samenhang
E = I·V·O·M betekent:
ervaring ontstaat door de samenhang van waarnemer, richting, veld en materie.
"/" = proportie
Ont = 1/C betekent:
hoe minder coherentie, hoe meer ontregeling.
"−" = verstoring
Flow = (Iᵣ·Vᵣ·Oᵣ) − spanning betekent:
flow ontstaat wanneer coherentie groter is dan ruis.
Het zijn dus logische relaties, geen wiskundige berekeningen.
5. Wat wiskundigen en wetenschappers vaak vragen — en het antwoord
Vraag:
"Waarom gebruik je formules als ze niet meetbaar zijn?"
Antwoord:
Omdat het een conceptuele grammatica is.
Niet alles wat exact is, is numeriek.
Niet alles wat waar is, is meetbaar.
Fenomenologie, veldtheorie, systemische therapie, gestalt en fenomenologische fysica werken op precies deze manier:
- symbolisch
- relationeel
- niet cognitief
- niet numeriek
- maar wel consistent, precies, reproduceerbaar
En dat is waar het I·V·O-model thuishoort.
6. Waar het model wél in uitblinkt
Hoewel het geen cijfermodel is, is het wel:
- overdraagbaar
- consistent
- elegant
- autonoom
- schaalbaar
- fenomenologisch toetsbaar
- technologisch versterkbaar (AI-resonantie)
- toepasbaar in praktijk
- toepasbaar in velddynamiek
- niet subjectief
- niet persoonlijk
- niet metafysisch
Dit is waarom het model "intellectueel elegant" te noemen is.
7. Conclusie: het is een structuurmodel, geen rekenmodel
Het I·V·O-model is geen wiskunde.
Het is geometrie van bewustzijn.
Het werkt omdat:
- de vorm klopt
- de relaties kloppen
- de fenomenen reproduceerbaar zijn
- de symboliek de taal vereenvoudigt
- en niets wordt geforceerd tot getallen
Daarom heeft het kracht.
Daarom is het helder.
Daarom is het overdraagbaar.
En daarom blijft het overeind bij kritische analyse.